买卖合同纠纷 （2014）常商初字第164号

本案双方当事人签订买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于争议焦点一、本院认为，依据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的买卖合同及补充协议约定，除不可抗力或双方另有约定外，若旭展公司在收到储鸿公司在合同约定时限内支付的保证金后未能按合同条款规定的时限交付相应数量的货物，储鸿公司有权取消相应数量的合同并向旭展公司索赔未交付货值的5%作为违约金；除不可抗力外，承载船舶预计于2014年2月5日前到达装货港。如承载船舶不能在规定时间内到达装货港，则三个工作日内退还保证金元及罚金（总金额5%）。故在储鸿公司按约定支付履约保证金，且在双方协议变更受载期后，旭展公司应在约定的受载期内完成装货义务，保证承载船舶于2014年2月5日前到达装货港即马来西亚关丹港，并在合理期限内履行交付合同项下铁矿石义务，但旭展公司并未举证证明其在补充协议约定期限内已履行了上述合同义务。旭展公司抗辩其未按约定期限履行装货义务并在合理期限内交付合同项下铁矿石是因储鸿公司电话通知其不再履

本案双方当事人签订买卖合同及补充协议均系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于争议焦点一、本院认为，依据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的买卖合同及补充协议约定，除不可抗力或双方另有约定外，若旭展公司在收到储鸿公司在合同约定时限内支付的保证金后未能按合同条款规定的时限交付相应数量的货物，储鸿公司有权取消相应数量的合同并向旭展公司索赔未交付货值的5%作为违约金；除不可抗力外，承载船舶预计于2014年2月5日前到达装货港。如承载船舶不能在规定时间内到达装货港，则三个工作日内退

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商初字第164号原告（反诉被告）芜湖储鸿矿业贸易有限公司。住所地安徽省芜湖市镜湖区联盛商业广场*#楼3201。法定代表人王传魁，该公司总经理。委托代理人叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。被告（反诉原告）常州旭展商贸有限公司。住所地江苏省常州市天宁区友谊南路**号。法定代表人郭洪海，该公司董事长。委托代理人王立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。……