票据追索权纠纷 （2019）苏08民终3812号

本案争议焦点是原审原告和原审被告井神分公司之间法律关系是建设工程施工合同纠纷还是票据纠纷。合法的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原审被告井神分公司将案涉工程发包给原审原告施工，本案中，原审原告实际没有收到原审被告井神分公司给付的工程款，导致双方发生纠纷，该纠纷是基于涉案工程发生的，原审原告和原审被告井神分公司之间是建设工程施工合同关系。原审被告辩称本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是票据追索权纠纷，因原审原被告的纠纷是基于案涉工程发生的，原审被告井神分公司用电子银行承兑汇票支付所欠原审原告的工程款，原审被告井神分公司转让背书给原审原告的电子银行承兑汇票的承兑人因违法被责令终止活动，致原审原告无法收到50万元工程款，原审被告井神分公司有过错，故本案不是票据追索权纠纷，是建设工程施工合同纠纷，原审被告辩称理由不成立，一审法院不予支持。原审被告井神分公司用电子银行承兑汇票转让背书给原审原告，作为给付原审原告工程款50万元属实，一审法院予以确认。案涉工程竣工验收合格后，原审被告井神分公司应给

本案争议焦点是原审原告和原审被告井神分公司之间法律关系是建设工程施工合同纠纷还是票据纠纷。合法的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原审被告井神分公司将案涉工程发包给原审原告施工，本案中，原审原告实际没有收到原审被告井神分公司给付的工程款，导致双方发生纠纷，该纠纷是基于涉案工程发生的，原审原告和原审被告井神分公司之间是建设工程施工合同关系。原审被告辩称本案不属于建设工程施工合同纠纷，而是票据追索权纠纷，因原审原被告的纠纷是基于案涉工程发生的，原审被告井神分公司用电子银行承兑汇票支付所欠原审原告的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3812号上诉人（原审被告）：江苏苏盐井神股份有限公司，住所地淮安市淮安区华西路18号。法定代表人：吴旭峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如伦，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏永坤建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区富景路21号。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永杰，该公司员工。委托诉讼代理人……