缔约过失责任纠纷 （2017）陕09民终815号

本案伍贤平、徐兴忠、钟文国以及窦林新于2015年4月26日签订的《AB股份合伙合同》，因当事人不具有工程施工的相应资质，故该合同应属无效合同。本案的争议焦点为：钟文国在签订《AB股份合伙合同》过程中，是否存在缔约过失行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，伍贤平、徐兴忠提供的证据不足以证实钟文国在签订《A、B股份合伙合同》过程中，存在缔约过失行为。因此，二人应对此承担不利后果。综上所述，伍贤平、徐兴忠的诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回伍贤平、徐兴忠的诉讼请求。案件受理费6020元，减半收取3010元，由伍贤平、徐

本案伍贤平、徐兴忠、钟文国以及窦林新于2015年4月26日签订的《AB股份合伙合同》，因当事人不具有工程施工的相应资质，故该合同应属无效合同。本案的争议焦点为：钟文国在签订《AB股份合伙合同》过程中，是否存在缔约过失行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终815号上诉人（原审原告）：伍贤平，男，1966年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省安康市宁陕县。上诉人（原审原告）：徐兴忠，男，1969年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省安康市宁陕县。共同委托诉讼代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟文国，男，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住……