买卖合同纠纷 （2016）闽03民终2774号

固源公司主张其与锦秋公司存在买卖合同关系，应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，但本案固源公司提供的《商品混凝土加工合同》、《补充协议》、《混凝土供应结算表》、《莆田固源混凝土有限责任公司对账单》、《预拌混凝土出厂合格证》、《检验报告》均无锦秋公司的印章，且固源公司也未能提供证据证明签约时方志林等人有出示其代表锦秋公司或受锦秋公司委托订立合同的授权委托书等足以使其相信方志林等人有权代理锦秋公司的证据，故固源公司提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，应由其承担不利的后果。因此，固源公司主张锦秋公司支付货款人民币1067775元及利息、违约金，缺乏事实依据，不予支持。固源公司还要求方志林与锦秋公司共同承担还款责任，第三人方志林于2010年9月13日与蔡玉成签订《商品混凝土加工合同》，固源公司予以确认，且《预拌混凝土出厂合格证》、《砼试块强度检验报告》表明福建延寿山庄二期扩建工程亲水酒店公寓工程C标段所使用的商品混凝土的生产单位为固源公司，故可认定固源公司与第三人方志林之间存在买卖合同关系，但固源公司提供的证据不足以证明其向方志林供应的混凝土数量，应承担举证不利的法律后果

固源公司主张其与锦秋公司存在买卖合同关系，应当对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任，但本案固源公司提供的《商品混凝土加工合同》、《补充协议》、《混凝土供应结算表》、《莆田固源混凝土有限责任公司对账单》、《预拌混凝土出厂合格证》、《检验报告》均无锦秋公司的印章，且固源公司也未能提供证据证明签约时方志林等人有出示其代表锦秋公司或受锦秋公司委托订立合同的授权委托书等足以使其相信方志林等人有权代理锦秋公司的证据，故固源公司提供的证据不足以证明双方之间存在买卖合同关系，应由其承担不利的后果。因此，固源公司主张锦秋公司支付货款人民币1067775元及利息、违约金，缺乏事实依据，不予支持。固源公司还

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终2774号上诉人（原审原告）：莆田市固源混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林（贝德啤酒厂对面），统一社会信用代码9135030077754746XA。法定代表人：王鑫，经理。委托诉讼代理人：林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审被告）：福建省锦秋建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区萩……