（2016）粤53民再5号

本案属于合同纠纷。许炎章主张的其与陈应淼之间的建设工程合同关系，因许炎章没有相应的建设工程合同以及相关履行依据，故不予认定；许炎章主张的涉案运输合同关系双方已履行完毕，故许炎章主张的该运输合同关系项下债权没有事实依据，一审法院不予支持；许炎章主张的涉案承揽合同关系，其项下债权的诉讼时效起算时间分别为2003年10月25日、2004年6月23日和2004年11月21日，而许炎章在本次诉讼才向陈应淼主张权利，均已明显超过了诉讼时效，故对许炎章的该项下诉讼请求，依法应予驳回；许炎章主张的涉案铲车买卖合同关系以及要求陈应淼支付其铲车款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予以认定和支持。但《欠据》确定的逾期利息过高，应予调整，一审法院仅在同期银行贷款利率的四倍以内予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第十条、第六十五条第（四）项的规定，一审法院判决：由陈应淼于判决发生法律效力之日起十日内向许炎章支付铲车款45000元及其利息（

本案属于合同纠纷。许炎章主张的其与陈应淼之间的建设工程合同关系，因许炎章没有相应的建设工程合同以及相关履行依据，故不予认定；许炎章主张的涉案运输合同关系双方已履行完毕，故许炎章主张的该运输合同关系项下债权没有事实依据，一审法院不予支持；许炎章主张的涉案承揽合同关系，其项下债权的诉讼时效起算时间分别为2003年10月25日、2004年6月23日和2004年11月21日，而许炎章在本次诉讼才向陈应淼主张权利，均已明显超过了诉讼时效，故对许炎章的该项下诉讼请求，依法应予驳回；许炎章主张的涉案铲车买卖合同关系以及要求陈应淼支付其铲车款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予以认定和支持。但

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民再5号再审申请人(一审原告、二审上诉人):许炎章，男，1962年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈应淼，男，1968年2月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：王平波，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区永久性居民，。公民代理，由陈应淼所在单位名和（罗定）物业管理有限公司推荐……