建设工程分包合同纠纷 （2013）浙衢民终字第323、324号

浙江万厦建设有限公司在应支付祝增法的工程款中扣除了税费和管理费45433.65元（水电总工程款597811.24元×7.6%）。原审法院认为：建筑工程应当由取得相应建筑资质证书的企业承包施工，施工人没有资质使用有资质的建筑施工企业名义施工的，承包合同无效。本案中，祝增法、夏天青的水电承包协议书的签订早于夏天青与浙江万厦建设有限公司的承包合同及浙江万厦建设有限公司与成坤公司的补充合同，故可认定为是借用资质承揽施工工程的合同，夏天青与浙江万厦建设有限公司签订的合同无效，因无效合同取得的工程施工权利和义务又被分包给夏天青，其分包合同亦无效。根据我国相关司法解释规定，合同无效，但建设工程经验收合格的，当事人主张支付工程款的，人民法院应予支持。而工程款即工程造价，它是由直接费、间接费、利润、税金四部分构成，上述费用的负担应当由业主或发包方承担，但如合同约定应当由谁承担的依合同约定。如合同无效的，则应以实际支付原则确定。由于浙江万厦建设有限公司与祝增法签订的承包合同约定了该费用应由祝增法承担，对此，可确定浙江万厦建设有限公司实际已扣除祝增法涉案费用的合理性，由于祝增法主张的管理费及税金已实际支付，

浙江万厦建设有限公司在应支付祝增法的工程款中扣除了税费和管理费45433.65元（水电总工程款597811.24元×7.6%）。原审法院认为：建筑工程应当由取得相应建筑资质证书的企业承包施工，施工人没有资质使用有资质的建筑施工企业名义施工的，承包合同无效。本案中，祝增法、夏天青的水电承包协议书的签订早于夏天青与浙江万厦建设有限公司的承包合同及浙江万厦建设有限公司与成坤公司的补充合同，故可认定为是借用资质承揽施工工程的合同，夏天青与浙江万厦建设有限公司签订的合同无效，因无效合同取得的工程施工权利和义务又被分包给夏天青，其分包合同亦无效。根据我国相关司法解释规定，合同无效，但建设工程经验收合格的，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第323、324号上诉人（原审被告）：夏天青。被上诉人（原审原告）：祝增法。上诉人夏天青为与被上诉人祝增法建设工程分包合同纠纷二案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第360、361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：浙江万厦建设有限公司承包了江山成坤房地产有限公司江……