盗窃 (2015)昭中刑二终字第44号

案号
(2015)昭中刑二终字第44号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
盗窃
年份
2015
地域
云南省昭通市
裁判日期
2015-02-03

裁判要旨

上诉人(原审被告人)李某甲、原审被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的,使用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪,应依法惩处。一审法院已考虑本案赃物已追回且已返还失主,对四被告人从轻处罚。李某甲上诉称其没有参与盗窃的意见,经查,案发当天四被告人盗窃得手后在运输的途中就被公安机关抓获且同案三被告人均证实李某甲参与盗窃,李某甲认为其不构成犯罪的上诉意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  陆 瑜代理审判员  杨 薇二〇一五年二月三日书 记 员  杨禄俊

摘要

上诉人(原审被告人)李某甲、原审被告人杨某甲、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的,使用秘密手段窃取他人财物的行为已构成盗窃罪,应依法惩处。一审法院已考虑本案赃物已追回且已返还失主,对四被告人从轻处罚。李某甲上诉称其没有参与盗窃的意见,经查,案发当天四被告人盗窃得手后在运输的途中就被公安机关抓获且同案三被告人均证实李某甲参与盗窃,李某甲认为其不构成犯罪的上诉意见不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法,应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昭中刑二终字第44号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某甲,男,1987年9月27日生,汉族,初中文化,农民,云南省彝良县人。因本案于2014年7月13日被刑事拘留,2014年8月20日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人杨某甲,男,1986年9月17日生,汉族,初中文化,农民,云南省彝良县人。因本案于2014年7……