（2016）兵05行终1号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人高卫国在二审庭审中认为博乐垦区公安局对其所作的询问记录与其当时所述不一致，否认殴打候亚聪的理由不能成立。上诉人高卫国在接受公安机关调查时，承认对候亚聪实施了殴打行为，在博乐垦区公安局提供的证据中，亦有候亚聪的指认、高卫国承认与候亚聪发生肢体接触，与其他证人证言及候亚聪的伤情诊断相互印证，能够证明高卫国实施了殴打行为，博乐垦区公安局认定上诉人高卫国实施殴打他人的行为事实成立。关于高卫国提出在与候亚聪相互撕扯时，自己面部也受了伤，但公安机关没有处罚候亚聪有失公平的意见，因上诉人高卫国未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。博乐垦区公安局受理案件后，依法听取了当事人的陈述意见，进行了调查取证，其作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。被上诉人第五师公安局作出复议决定的程序合法，决定适当。故一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人高卫国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条之规定，被上诉人具有作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人高卫国在二审庭审中认为博乐垦区公安局对其所作的询问记录与其当时所述不一致，否认殴打候亚聪的理由不能成立。上诉人高卫国在接受公安机关调查时，承认对候亚聪实施了殴打行为，在博乐垦区公安局提供的证据中，亦有候亚聪的指认、高卫国承认与候亚聪发生肢体接触，与其他证人证言及候亚聪的伤情诊断相互印证，能够证明高卫国实施了殴打行为，博乐垦区公安局认定上诉人高卫国实施殴打他人的行为事实成立。关于高卫国提出在与候亚聪相互撕扯时，自己面部也受了伤，但公安机关没有处罚候亚聪有失公平的意见，因上诉人高卫

新疆生产建设兵团农五师中级人民法院行 政 判 决 书（2016）兵05行终1号上诉人（原审原告）高卫国，第五师八十六团十四连职工。被上诉人（原审被告）新疆博乐垦区公安局。法定代表人马天宏，该局局长。委托代理人王胜，该局副局长。委托代理人齐勇，该局法制大队大队长。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第五师公安局。法定代表人熊立川，该局局长。委托代理人洪流，该局副局长。委托代理人孟磊，该局法制支队副支……