民间借贷纠纷 （2019）鄂02民终1877号

邓益初、杨金凤提交的第一组证据，拟证明二人曾向韩效忠主张权利，但手机通话时间为2016年10月9日至2017年7月31日，且只能证明邓益初与韩效忠通话，故不能证明二人均在诉讼时效期间内向韩效忠主张过权利，故本院不予采信；对第三组证据，证人罗某、曹某均系邓益初儿子邓辉的朋友，且不能确定讨债的具体时间，故本院不予采信，江某的证言内容与罗某的证言大部分雷同，且为单一证言，故本院亦不予采信。对第二组证据，能够证明2016年6月20日杨金凤会同邓益初在阳新禾森茶楼向韩效忠主张权利的事实，即杨金凤在诉讼时效期间内主张过权利，对第四组证据，能够证明2016年2月7日邓益初向韩效忠主张权利的事实，且短信内容能够证明邓益初拨打的手机号归属韩效忠的事实，韩效忠辩称上述证据均不属于新证据，但杨金凤辩解一审期间其在澳大利亚无法提供证据，且第二组证据、第四组证据与本案的基本事实有关，故本院依法予以采信，并另行对邓益初、杨金凤予以训诫。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：至2013年2月8日，韩效忠、潘春花已偿还邓益初45.1万元（其中本金11.5万元），至2015年1月12日，韩效忠、

邓益初、杨金凤提交的第一组证据，拟证明二人曾向韩效忠主张权利，但手机通话时间为2016年10月9日至2017年7月31日，且只能证明邓益初与韩效忠通话，故不能证明二人均在诉讼时效期间内向韩效忠主张过权利，故本院不予采信；对第三组证据，证人罗某、曹某均系邓益初儿子邓辉的朋友，且不能确定讨债的具体时间，故本院不予采信，江某的证言内容与罗某的证言大部分雷同，且为单一证言，故本院亦不予采信。对第二组证据，能够证明2016年6月20日杨金凤会同邓益初在阳新禾森茶楼向韩效忠主张权利的事实，即杨金凤在诉讼时效期间内主张过权利，对第四组证据，能够证明2016年2月7日邓益初向韩效忠主张权利的事实，且短信内容能

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1877号上诉人（一审原告）：邓益初，男，1955年2月8日出生，汉族，住武穴市。上诉人（一审原告）：杨金凤，女，1948年2月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：韩效忠，男，1964年10月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：韩荣，湖北……