盗窃 （2015）二中刑终字第152号
裁判要旨
原审判决认定上诉人范国辉、原审被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人范国辉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范国辉撤回上诉。天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁秉花代理审判员 张玉军代理审判员 张 帆二〇一五年三月二十日书 记 员 贺 柯 搜索“”
摘要
原审判决认定上诉人范国辉、原审被告人张××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人范国辉申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人范国辉撤回上诉。天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁秉花代理审判员 张玉军代理审判员 张 帆二〇一五年三月二十日书 记 员 贺 柯 搜索“”
正文（节选）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第152号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）范国辉，无职业。2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，2014年9月30日被依法逮捕，现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人张××，无职业。因本案于2014年8月26日……