建设工程施工合同纠纷 （2013）浙甬民二终字第569号

双方当事人曾于2008年12月就振戎大厦工程签订了施工合同，被上诉人进行了桩基、围护、地下室基础等部分工程的施工。2009年10月12日，双方经协商一致同意不再履行施工合同，并签订《合同解除协议书》。2012年9月20日，双方就签订的《关于振戎大厦工程项目有关付款事项的备忘录》，经浙江省宁波市永欣公证处公证出具了（2012）浙甬永证经字第915号公证书，并赋予了强制执行的效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。据此，被上诉人在人民法院未对公证债权文书裁定不予执行的情况之下向原审法院起诉，原审法院予以受理违反了上述司法解释的规定。综上，原审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、

双方当事人曾于2008年12月就振戎大厦工程签订了施工合同，被上诉人进行了桩基、围护、地下室基础等部分工程的施工。2009年10月12日，双方经协商一致同意不再履行施工合同，并签订《合同解除协议书》。2012年9月20日，双方就签订的《关于振戎大厦工程项目有关付款事项的备忘录》，经浙江省宁波市永欣公证处公证出具了（2012）浙甬永证经字第915号公证书，并赋予了强制执行的效力。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力，债权人或者债务人对该债

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民二终字第569号上诉人（原审被告）：宁波××置业有限公司。住所地：浙江省××新区菁华路××室。法定代表人：张甲。委托代理人：应××。被上诉人（原审原告）：方远××集团股份有限公司。住所地：浙江省××市府大道××号。法定代表人：张乙。委托代理人：赵××。上诉人宁波××置业有限公司因与被上诉人方远××集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，……