提供劳务者受害责任纠纷 （2014）宜民终字第110号

本院（2013）宜民终字第228号判决书认定何庆兵与德盛煤矿之间不存在事实劳动关系，并未否认何庆兵与毛鸿之间存在雇用劳动关系。2012年3月11日，德盛煤矿法定代表人余华友与自然人毛鸿签订《掘进工程施工承包协议》，该事实双方无争议。何庆兵在毛鸿承包的工地上受伤的事实有：1、原审被告邹贤宗于2012年7月1日出具证言，证实他操作的锚杆机开关有点问题导致锚杆机倒下，锚杆铅子打伤何庆兵左腿小腿，当时ＸＸ就把何庆兵带出工作面的事实；2、何庆兵于2012年3月13日14时入院诊断为“左腓骨上段骨折”，于同年5月31日16时出院的事实有医院出院记录证实；3、何庆兵在住院期间毛鸿曾委托惠义香和ＸＸ到医院协商赔偿事宜，有证人涂光芬、应界出庭证言及座谈录音资料予以证实。因此，本院确定何庆兵在毛鸿承包的工地务工中受伤的事实成立根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。…雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担

本院（2013）宜民终字第228号判决书认定何庆兵与德盛煤矿之间不存在事实劳动关系，并未否认何庆兵与毛鸿之间存在雇用劳动关系。2012年3月11日，德盛煤矿法定代表人余华友与自然人毛鸿签订《掘进工程施工承包协议》，该事实双方无争议。何庆兵在毛鸿承包的工地上受伤的事实有：1、原审被告邹贤宗于2012年7月1日出具证言，证实他操作的锚杆机开关有点问题导致锚杆机倒下，锚杆铅子打伤何庆兵左腿小腿，当时ＸＸ就把何庆兵带出工作面的事实；2、何庆兵于2012年3月13日14时入院诊断为“左腓骨上段骨折”，于同年5月31日16时出院的事实有医院出院记录证实；3、何庆兵在住院期间毛鸿曾委托惠义香和ＸＸ到医院协商

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第110号上诉人（原审被告）高县顺河煤业有限公司德盛煤矿。法定代表人谢和平，总经理。委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托代理人高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。上诉人（原审被告）毛鸿，男。委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何庆兵，男。委托代理人光举，男。原审被告惠义香，男。原审被告邹贤宗……