民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1310号

2012年2月15日魏世荣（仁）、ＸＸ如借黄秋如人民币肆万元整的借款事实存在；借款后魏世荣（仁）、ＸＸ如已向黄秋如支付了至2013年3月30日止的利息，2013年5月17日已用ＸＸ如销售荣盛料场货款抵偿了所借本金人民币4万元。黄秋如以魏世荣（仁）、ＸＸ如所写原始借条仍在自己手中为由起诉，要求魏世荣（仁）、ＸＸ如归还借款本金及利息的事实和请求，与庭审查明的事实不相一致，本院不予支持；魏世荣（仁）提出其不是本案被告的答辩理由，与本案事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条的规定，判决如下：驳回原告黄秋如的诉讼请求。案件受理费1710元由原告黄秋如负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：1、荣盛料场是否已经通过ＸＸ如偿还了黄秋如的4万元借款及其利息；2、ＸＸ如是否有权代黄秋如收取该笔借款及利息。ＸＸ如辩称证人文某及黄德春在魏世荣（仁）名下占有暗股，因未提供证据证明，本院不予认定。魏世荣（仁）出具了荣盛料场的账单

2012年2月15日魏世荣（仁）、ＸＸ如借黄秋如人民币肆万元整的借款事实存在；借款后魏世荣（仁）、ＸＸ如已向黄秋如支付了至2013年3月30日止的利息，2013年5月17日已用ＸＸ如销售荣盛料场货款抵偿了所借本金人民币4万元。黄秋如以魏世荣（仁）、ＸＸ如所写原始借条仍在自己手中为由起诉，要求魏世荣（仁）、ＸＸ如归还借款本金及利息的事实和请求，与庭审查明的事实不相一致，本院不予支持；魏世荣（仁）提出其不是本案被告的答辩理由，与本案事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条的规定

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1310号上诉人（原审原告）：黄秋如，男，56岁，1960年10月5日，地址：樟树市。被上诉人（原审被告）：魏世荣（仁），男，53岁，1963年8月11日，地址：樟树市。委托诉讼代理人，张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：ＸＸ如，男，48岁，1968年11月21日，地址：樟树市。上诉人黄秋如……