买卖合同纠纷 （2017）云01民终4380号

一审中，盛桂梅主张诉争车辆质量存在严重问题要求增加对诉争车辆“退货退款”的诉讼请求，一审作出（2015）五法黑民初字第878号民事裁定，载明不准许增加上述诉讼请求以及不同意追加被告。一审作所（2015）五法黑民初字第878号民事判决中，又同意了上述增加诉讼请求，但一审法院以车辆是否存在质量问题与本案无关为由未同意盛桂梅的证人出庭作证申请以及鉴定申请，一审法院对于盛桂梅主张“退货退款”诉讼请求所依据的理由即诉争车辆是否存在质量问题未进行审理查明，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”之规定，本院认为，一审法院对于是否同意增加诉讼请求通过裁定和判决作出不同处理，在判决中同意增加诉讼请求后又未予审理，故应予以发回重审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第878号民事裁和（2015）五法黑民初字

一审中，盛桂梅主张诉争车辆质量存在严重问题要求增加对诉争车辆“退货退款”的诉讼请求，一审作出（2015）五法黑民初字第878号民事裁定，载明不准许增加上述诉讼请求以及不同意追加被告。一审作所（2015）五法黑民初字第878号民事判决中，又同意了上述增加诉讼请求，但一审法院以车辆是否存在质量问题与本案无关为由未同意盛桂梅的证人出庭作证申请以及鉴定申请，一审法院对于盛桂梅主张“退货退款”诉讼请求所依据的理由即诉争车辆是否存在质量问题未进行审理查明，因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4380号上诉人（原审原告）：盛桂梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，委托诉讼代理人：邓红艳，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南泰合志达贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区小屯汽车城内**号地***号。法定……