股权转让纠纷 （2019）粤19民终15063号

本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朱建文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉《关于合作投资广东法诺文化传媒有限公司的协议书》是否有效。对此，本院具体分析如下：首先，案涉合同明确约定“樊某1以代持形式将所属（法诺公司）的5%的股权转让给朱建文”，该约定对转让股权标的约定明确，朱建文以案涉合同之标的和数量约定不明确为由主张案涉合同不成立，理据不足，本院依法不予采信。其次，案涉合同实际涉及樊某1将其持有的法诺公司5%的股权转让给朱建文、樊某1代朱建文持有前述转让的股权两方面的内容。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意……”，该规定并非禁止股东向股东以外的人转让股权，而是规定股东向股东以外的人转让股权应履行的义务，即股东向股东以外的人转让股权是否经其他股东过半数同意与股权转让协议是否能够履行有关而非导致股权转让协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定“……实际出资人与名义股东对该合

本案为股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对朱建文上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：案涉《关于合作投资广东法诺文化传媒有限公司的协议书》是否有效。对此，本院具体分析如下：首先，案涉合同明确约定“樊某1以代持形式将所属（法诺公司）的5%的股权转让给朱建文”，该约定对转让股权标的约定明确，朱建文以案涉合同之标的和数量约定不明确为由主张案涉合同不成立，理据不足，本院依法不予采信。其次，案涉合同实际涉及樊某1将其持有的法诺公司5%的股权转让给朱建文、樊某1代朱建文持有前述转让的股权两方面的内容。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15063号上诉人（原审原告）：朱建文，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区****************，公民身份号码为360************014。委托诉讼代理人：赖锐东，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：广东法诺文化传媒有限公司，住所地……