离婚纠纷 （2015）防市民一终字第201号

上诉人提供的证据1，属证人证言，其不出庭作证，不能证明证人证言的真实性，本院不予采纳；证据2、3不能证明其主张，本院不予采纳；证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人提供的证据1能反映其跟儿子的生活，本院予以参考；证据2、3与本案具有关联性，本院予以参考。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚生儿子罗某乙应当由谁抚养，抚养费、医疗费、教育费应如何负担。本院认为，上诉人认为其起诉本案时，婚生儿子罗某乙刚满两岁左右，尚年幼，法院应考虑上诉人生育困难的情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，应由其抚养罗某乙。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。……”第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”虽然上诉人起诉本案时，罗

上诉人提供的证据1，属证人证言，其不出庭作证，不能证明证人证言的真实性，本院不予采纳；证据2、3不能证明其主张，本院不予采纳；证据4与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人提供的证据1能反映其跟儿子的生活，本院予以参考；证据2、3与本案具有关联性，本院予以参考。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人的婚生儿子罗某乙应当由谁抚养，抚养费、医疗费、教育费应如何负担。本院认为，上诉人认为其起诉本案时，婚生儿子罗某乙刚满两岁左右，尚年幼，法院应考虑上诉人生育困难的情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第201号上诉人（一审原告）覃某（曾用名覃乳微），女，壮族。被上诉人（一审被告）罗某甲（曾用名罗政），男，壮族。委托代理人零春可。上诉人覃某因与被上诉人罗某甲离婚纠纷一案，不服上思县人民法院（2014）上民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开……