买卖合同纠纷 （2019）冀01民终11191号

双方当事人签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，予以确认。本案采购合同于2016年11月7日开工，在工程进程中双方当事人补签了采购合同，说明双方之间互相信任。石家庄炼化建筑公司主张2016年12月13日最终用户进行了验收，12月15日完成了交工，并提交了《工程中间交接证书》《工程交工证书》等证据为证。上海文讯公司庭审中称其未签字，否认验收，并称石家庄炼化建筑公司未按约定提供所有设备。因采购合同中约定了系统验收合格后，甲方/最终用户应向乙方签收接受证书，石家庄炼化建筑公司提交的《开工报告》《工程中间交接证书》《工程交工证书》能够互相印证本案采购合同已经经过最终用户验收，且上海文讯公司支付了采购款400000元，故对石家庄炼化建筑公司的陈述予以采信，上海文讯公司应支付石家庄炼化建筑公司剩余的393200元采购款。上海文讯公司的主张因其未提交相关证据予以佐证，不予支持。采购合同约定如延迟付款，应当支付违约金，每延迟一天的违约金按照逾期金额的0.1%计算，该违约金累计最高不超过合同总额的5%。石家庄炼化建筑公司主张2017年6月30日前支付完毕，上海文讯公司尚欠3

双方当事人签订采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，予以确认。本案采购合同于2016年11月7日开工，在工程进程中双方当事人补签了采购合同，说明双方之间互相信任。石家庄炼化建筑公司主张2016年12月13日最终用户进行了验收，12月15日完成了交工，并提交了《工程中间交接证书》《工程交工证书》等证据为证。上海文讯公司庭审中称其未签字，否认验收，并称石家庄炼化建筑公司未按约定提供所有设备。因采购合同中约定了系统验收合格后，甲方/最终用户应向乙方签收接受证书，石家庄炼化建筑公司提交的《开工报告》《工程中间交接证书》《工程交工证书》能够互相印证本案采购合同已经经过最终用户验

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11191号 上诉人（原审被告）：上海文迅电子有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1115、1006室。 法定代表人：王崴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄炼化建筑安装工程有限公司，住所地石家庄循……