民间借贷纠纷 （2015）三中民（商）终字第02368号

起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赛奇公司住所地为北京市密云县十里堡镇，北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。关于双方“办理免诉讼公证”之约定，因未实际办理公证手续，不能排除北京市密云县人民法院对本案的管辖。故赛奇公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赛奇公司对本案管辖权提出的异议。赛奇公司、王永利、赵小玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签署的《借款确认及还款计划》表明双方就该《借款确认及还款计划》所发生的争议不通过诉讼解决，以前的历次债权文书形成的过程中一直存在“不通过诉讼解决，看情况给”的约定，只是没有形成文字。《借款确认及还款计划》关于“免诉讼”公证的约定，虽未实际办理，但并不影响该条款的法律效力。依据条款的字面、合同约定的含义以及相关法律规定来看，双方关于“免诉讼”的约定自合同签署之日成立并生效，不因未办理公证而未成立。因此该约定对于双方均具有约束力，已经排除了司法管辖权，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由北京市密云县人民法院管辖。田一木对

起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告赛奇公司住所地为北京市密云县十里堡镇，北京市密云县人民法院对本案具有管辖权。关于双方“办理免诉讼公证”之约定，因未实际办理公证手续，不能排除北京市密云县人民法院对本案的管辖。故赛奇公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告赛奇公司对本案管辖权提出的异议。赛奇公司、王永利、赵小玲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签署的《借款确认及还款计划》表明双方就该《借款确认及还款计划》所发生的争议不通过诉讼解决，以前的历次债权文书形成的过程中一直存在“

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民（商）终字第02368号上诉人（原审被告）北京赛奇工贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇程家庄村。法定代表人王永利，董事长。委托代理人尹南岭，北京市融道律师事务所律师。上诉人（原审被告）王永利，男，1949年5月22日出生。委托代理人尹南岭，北京市融道律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵小玲，女，1953年9月11日出生。委托代理人尹南岭……