离婚纠纷 （2015）穗中法民一终字第5148号

该院在审理张某诉严某离婚纠纷一案中，张某未能提供证明严某身份情况的有效证件，且该院依据张某提供的严某户籍地址向该地公安机关发函查询，但未有回复。该院认为，鉴于被告身份不明，不符合起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，于2015年3月30日裁定:驳回张某的起诉。裁定后，张某不服，上诉称：一、原审适用法律不当，严重损害其合法权益。其已经提供了被告的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号以及户籍住所地，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。严某下落不明长达十余年，其不存在提供严某工作单位及职业的可能性。二、原审认定事实不清，证据不足，无法认定其不符合起诉条件。1、严某下落不明，其确实难以提供严某有效身份证明。2、其存在查实困难，申请原审法院调查，户籍地公安未有回复不等于严某不存在。三、案件审理时间过长，严重损害张某的合法权益。其2012年12月25日起诉，2013年4月2日原审法院正式受理，2015年3月30日才做出民事裁定。其起诉时儿子尚未成年，裁定时儿子已经成年，审理时间过长严重影响了家庭幸福。为此，请求撤销原裁定，将

该院在审理张某诉严某离婚纠纷一案中，张某未能提供证明严某身份情况的有效证件，且该院依据张某提供的严某户籍地址向该地公安机关发函查询，但未有回复。该院认为，鉴于被告身份不明，不符合起诉条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，于2015年3月30日裁定:驳回张某的起诉。裁定后，张某不服，上诉称：一、原审适用法律不当，严重损害其合法权益。其已经提供了被告的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号以及户籍住所地，已经符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定。严某下落不明长达十余年，其不存在提供严某工作单位及职业的可能性。二、原审认定事实不清，证据不

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法民一终字第5148号上诉人（原审原告）：张某，身份证登记住址：广东省广州市白云区。委托代理人：赵明，广东木铎律师事务所律师。委托代理人：李志华，广东木铎律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：严某，身份信息不详。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民一初字第262号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……