装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终5378号

赵忠贤称其在2000年就已知道黑河公司被转让,应当知道权利被侵犯,但从2000年至第一次起诉,无论是第一工程队还是赵忠贤都从未向周至县财政局、金周公司、双翔公司主张过权利,周至县财政局与双翔公司当庭亦抗辩已过2年诉讼时效,故应驳回赵忠贤对周至县财政局、双翔公司的诉请。至于周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局,因黑河公司系西安市国税局机关劳动服务公司、第二稽查局劳动服务公司及周至县国税局劳动服务公司三家公司所开办,而黑河公司及以上三公司都已分别被注销,赵忠贤只能向其开办单位周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局主张权利,但周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局均以赵忠贤主张的债权已过诉讼时效进行了抗辩,且赵忠贤庭审中也未提供第一工程队在黑河公司被转让和注销后向周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局主张过债权的充分证据,故应认定该债权在转让给赵忠贤之前已过诉讼时效。遂判决:驳回赵忠贤的诉讼请求。二审审理期间,双方当事人均未提交新的证据。原审查明基本事实属实,本院依法予以确认。赵忠贤在本案审理中,明确表示放弃对本案工程款的利息的主张。本院认为,本案主要争议焦点为:一、赵忠贤作为本院原告主体

赵忠贤称其在2000年就已知道黑河公司被转让,应当知道权利被侵犯,但从2000年至第一次起诉,无论是第一工程队还是赵忠贤都从未向周至县财政局、金周公司、双翔公司主张过权利,周至县财政局与双翔公司当庭亦抗辩已过2年诉讼时效,故应驳回赵忠贤对周至县财政局、双翔公司的诉请。至于周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局,因黑河公司系西安市国税局机关劳动服务公司、第二稽查局劳动服务公司及周至县国税局劳动服务公司三家公司所开办,而黑河公司及以上三公司都已分别被注销,赵忠贤只能向其开办单位周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局主张权利,但周至县国税局、西安市国税局、第二稽查局均以赵忠贤主张的债权已过诉讼时效进

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5378号上诉人(原审原告):赵忠贤,陕西省装饰工程公司退休职工。委托诉讼代理人:吕美影。被上诉人(原审被告):周至县国家税务局,住所地:周至县影西路2号。法定代表人:晁关孝,系该局局长。委托诉讼代理人朱涵,系该局副局长。被上诉人(原审被告):周至县财政局,住所地:周至县影西路4号。法定代表人樊宏斌,系该局局长。委托诉讼代理人丁辉,陕……