买卖合同纠纷 （2014）宁民三终字第220号

赵志修所称的“装洋芋是根据陈鹏飞的委托去装的，这是一种代理行为，欠条是当天装完洋芋后顾锡贵、顾锡录不让其离开，逼其书写的”的事实，华大公司的法定代表人陈鹏飞不予认可，赵志修也没有提供其他能印证所述的事实的相关证据，故其所述的事实不予采信。赵志修给顾锡贵、顾锡录所写的欠条是本案的直接证据，赵志修所欠顾锡贵、顾锡录洋芋款65408元应由赵志修予以给付。华大公司不承担责任。遂判决：赵志修给付顾锡贵、顾锡录洋芋款65408元，于本判决生效之日起十日内给付清。案件受理费1435元由赵志修负担。宣判后，赵志修不服，向本院提起上诉认为，赵志修向顾锡贵、顾锡录买洋芋的行为是受华大公司委托的代理行为，所欠洋芋款应由华大公司支付。请求二审法院判决驳回顾锡贵、顾锡录对赵志修的诉讼请求。顾锡贵、顾锡录以原审判决正确，请求维持进行口头答辩。华大公司以原审判决正确，请求维持进行口头答辩。经审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，代理是代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。上诉人赵志修从被上诉人顾锡贵、顾锡录处购买洋芋并出具欠条，系其以个人名义所为，且其提供的证据不能证实所购买的洋芋交

赵志修所称的“装洋芋是根据陈鹏飞的委托去装的，这是一种代理行为，欠条是当天装完洋芋后顾锡贵、顾锡录不让其离开，逼其书写的”的事实，华大公司的法定代表人陈鹏飞不予认可，赵志修也没有提供其他能印证所述的事实的相关证据，故其所述的事实不予采信。赵志修给顾锡贵、顾锡录所写的欠条是本案的直接证据，赵志修所欠顾锡贵、顾锡录洋芋款65408元应由赵志修予以给付。华大公司不承担责任。遂判决：赵志修给付顾锡贵、顾锡录洋芋款65408元，于本判决生效之日起十日内给付清。案件受理费1435元由赵志修负担。宣判后，赵志修不服，向本院提起上诉认为，赵志修向顾锡贵、顾锡录买洋芋的行为是受华大公司委托的代理行为，所欠洋芋款

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第220号上诉人（原审被告）赵志修。委托代理人王玉芳、陈国永，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾锡录。被上诉人（原审原告）顾锡贵。委托代理人顾锡录。被上诉人（原审被告）青海华大农牧有限公司。法定代表人陈鹏飞，该公司执行董事。上诉人赵志修与被上诉人顾锡录、顾锡贵、青海华大农牧有限公司（以下简称华大公司）买卖合同纠纷一案，顾锡……