金融借款合同纠纷 （2016）甘01民初639号

本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定为有效合同，本院予以确认。原告张掖路支行依约发放了贷款履行了合同义务，被告元泰公司未依约按期向原告偿还借款利息及本金属违约，应承担违约责任。现原告诉请被告元泰公司偿还借款本金8953500.53元及截止2016年9月13日止的利息与罚息共计1502152.09元有合同依据及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告许敬中、宋犇签订的《最高额抵押合同》约定，许敬中以其所有的位于兰州市七里河土门墩街道河湾堡东街34号房产在40万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等范围内，宋犇以其所有的位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关南路304号第2单元05层501室房产在20万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等范围内向原告对被告元泰公司的第一笔300万元借款提供抵押担保，上述房产均办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告诉请被告许敬中、宋犇的抵押房产实现抵押权的主张有事实依据，本院予以确认。担保中心提出，原告认可担保中心在原告处存有500万元的保证金，根据《保证合同》第八条约定，对于

本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定为有效合同，本院予以确认。原告张掖路支行依约发放了贷款履行了合同义务，被告元泰公司未依约按期向原告偿还借款利息及本金属违约，应承担违约责任。现原告诉请被告元泰公司偿还借款本金8953500.53元及截止2016年9月13日止的利息与罚息共计1502152.09元有合同依据及法律依据，本院予以支持。根据原告与被告许敬中、宋犇签订的《最高额抵押合同》约定，许敬中以其所有的位于兰州市七里河土门墩街道河湾堡东街34号房产在40万元借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等范围内，宋犇以其所

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初639号原告：兰州银行股份有限公司张掖路支行，住所地兰州市城关区。负责人：潘竞梅，该支行行长。委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告：甘肃元泰生态科技开发有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张海山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤，甘肃致中律师事务所律师。被告张海山，男，汉族，1988年11月15日出生……