侵害商标权纠纷 （2013）潍知初字第367号

经国家工商行政管理总局商标局核准，长虹公司依法取得了第1326256号“CHANGHONG”文字商标专用权，且该商标目前处在有效期内，经商标注册人长虹公司明确授权，涉案商标被许可人原告深圳凯虹移动通信有限公司对在全国范围内就涉案商标涉及的手机商品等进行市场维权打假，并有权以自己的名义提起诉讼，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。关于被告是否侵害了原告涉案商标权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，经对涉案商标与被控侵权手机及外包装上所使用的相应标识进行比对，被控侵权手机及外包装上标注的“CHANGDONG”标识与原告第1326256号“CHANGHONG”文字商标近似，且被控侵权手机与涉案商标核定使用的商品相同，一般公众在购买被告销售的被控侵权手机时，足以导致对商品的来源产生混淆和误认，且被告在庭审中亦认可其销售了涉案被控侵权手机，但从本院查明的事实来看，被告销售的手机并非来源于原告。被告作为涉案手机的销售商，在实际经营中应当对其销售的该类商品来源施以合理注意力，但被告并未向本院提供

经国家工商行政管理总局商标局核准，长虹公司依法取得了第1326256号“CHANGHONG”文字商标专用权，且该商标目前处在有效期内，经商标注册人长虹公司明确授权，涉案商标被许可人原告深圳凯虹移动通信有限公司对在全国范围内就涉案商标涉及的手机商品等进行市场维权打假，并有权以自己的名义提起诉讼，故原告基于上述商标所享有的权利依法应受到法律保护。关于被告是否侵害了原告涉案商标权问题。《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯商标专用权的行为。本案中，经对涉案商标与被控侵权手机及外包装上所使用的相应标识进行比对，被控侵权手机及外包装上标注的“CH

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍知初字第367号原告：深圳凯虹移动通信有限公司。委托代理人：李晶宇，山东求是和信律师事务所律师。被告：张胜军。原告深圳凯虹移动通信有限公司与被告张胜军侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳凯虹移动通信有限公司的委托代理人李晶宇，被告张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳凯虹移动通信有限公司诉称，原……