买卖合同纠纷 （2014）济商终字第738号

飞塔公司与弗尼斯公司之间的买卖关系成立，双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。飞塔公司要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定解除双方签订的《工业品买卖合同》，飞塔公司发短信称“再不回话，不给解决方案，我就起诉你们”即为飞塔公司催告弗尼斯公司交货。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，飞塔公司发短信称“再不回话，不给解决方案，我就起诉你们”，该短信并未明确表示解除涉案合同，且飞塔公司在发送该短信后到弗尼斯公司对涉案设备进行了验收，以其行为表示要继续履行涉案合同。因此，飞塔公司的行为不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的情形，飞塔公司主张解除《工业品买卖合同》，证据不足，对飞塔公司的该项诉讼请求不予支持。飞塔公司主张弗尼斯公司返还定金1.5万元，无合同及法律依据，不予支持。关于飞塔公司主张弗尼斯公司支付违约金1.5万元的诉讼请求，虽然双方就违约金的计算方式均未提出充分证据证实，但弗尼斯公司在飞塔公司支付1.5万元后，至今仍未交付涉案设备，明显

飞塔公司与弗尼斯公司之间的买卖关系成立，双方签订的《工业品买卖合同》合法有效，应受法律保护。飞塔公司要求依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定解除双方签订的《工业品买卖合同》，飞塔公司发短信称“再不回话，不给解决方案，我就起诉你们”即为飞塔公司催告弗尼斯公司交货。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，飞塔公司发短信称“再不回话，不给解决方案，我就起诉你们”，该短信并未明确表示解除涉案合同，且飞塔公司在发送该短信后到弗尼斯公司对涉案设备进行了验收，以其行为表示要继续履行涉案合同。因此

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第738号上诉人（原审原告）天津飞塔金属制品有限公司，住所地天津市静海县。法定代表人马增苗，总经理。委托代理人刘建全，男，1963年7月21日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州市盐山县。被上诉人（原审被告）济南弗尼斯焊接技术有限公司，住所地济南市。法定代表人张清泽，总经理。委托代理人吴克强，该公司职员。上诉人天津飞塔金属制品有限公司（……