买卖合同纠纷 （2021）辽01民终8211号

原审法院认定事实存在如下问题。就案涉买卖合同关系是否真实的问题，上诉人与被上诉人除案涉合同外签订了多份买卖合同，且标的数额巨大。案涉两份合同的提货方式分别为送货和自提，被上诉人如何送货，原审法院对此并未审查。原审法院应结合上诉人与被上诉人多次买卖合同的交易模式，查清上诉人与被上诉人间是否存在真实的买卖合同关系。另，本院审理过程中，被上诉人曾陈述其与案外人成恒玉系合作关系，成恒玉与公司利益无关，但庭审过程中问及其余合同是否交货及付款时，被上诉人法定代表人的沟通对象系成恒玉而非其公司财务人员，故原审法院必要时应按上诉人要求，追加相关当事人作为诉讼参加人，以查清案件相关事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5691号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人辽宁伯克希尔实业有限公司预交的二审案件受理费27584.2元予以退回。审 判 长　周啟星审 判 员　朱闻天审 判 员　林　红二〇二一年七月二十七日法官助理　刘　鹏书 记 员　张　冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼

原审法院认定事实存在如下问题。就案涉买卖合同关系是否真实的问题，上诉人与被上诉人除案涉合同外签订了多份买卖合同，且标的数额巨大。案涉两份合同的提货方式分别为送货和自提，被上诉人如何送货，原审法院对此并未审查。原审法院应结合上诉人与被上诉人多次买卖合同的交易模式，查清上诉人与被上诉人间是否存在真实的买卖合同关系。另，本院审理过程中，被上诉人曾陈述其与案外人成恒玉系合作关系，成恒玉与公司利益无关，但庭审过程中问及其余合同是否交货及付款时，被上诉人法定代表人的沟通对象系成恒玉而非其公司财务人员，故原审法院必要时应按上诉人要求，追加相关当事人作为诉讼参加人，以查清案件相关事实。综上，依据《中华人民共和

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终8211号上诉人（原审被告）：辽宁伯克希尔实业有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：王威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁卓臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志伟，男，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：沈阳城藁利衡金属制品有跟公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程俊豪，……