买卖合同纠纷 （2016）沪02民终5924号

本案争议焦点集中于：1、友易公司提供的3台戴尔R720服务器、1台戴尔R910服务器是否与约定相符，如果与约定相符，安白事公司是否应当支付相应货款；如果与约定不符，友易公司是否应当接受退货并退款。2、友易公司提供的2台深信服AF-1020防火墙、1台深信服AC-1100网关、1台深信服AC-1150网关、7个EST安全U盘是否应当退货；如果不应退货，安白事公司是否应当支付相应货款，安白事公司是否应当按约支付其已遗失的1台深信服AF-1020防火墙、1台深信服AC-1100网关、5个EST安全U盘的货款。3、安白事公司是否应当按约支付52个EST文档透明加密系统许可的货款。4、友易公司及安白事公司所主张的违约金是否应当支持，安白事公司主张的损失是否应当支持。关于争议焦点1，双方当事人对《销售合同》中友易公司“应保证提供货物为原厂商货物及原厂包装”约定的理解存有争议。一审法院注意到，安白事公司在审理中称，《销售合同(附件3)》“是双方为了4台服务器是拆机件发生争议后订立”，而《销售合同(附件3)》约定更换3台戴尔R720服务器中的阵列卡，并增加全部4台戴尔服务器的服务器许可证，安白事公司向

本案争议焦点集中于：1、友易公司提供的3台戴尔R720服务器、1台戴尔R910服务器是否与约定相符，如果与约定相符，安白事公司是否应当支付相应货款；如果与约定不符，友易公司是否应当接受退货并退款。2、友易公司提供的2台深信服AF-1020防火墙、1台深信服AC-1100网关、1台深信服AC-1150网关、7个EST安全U盘是否应当退货；如果不应退货，安白事公司是否应当支付相应货款，安白事公司是否应当按约支付其已遗失的1台深信服AF-1020防火墙、1台深信服AC-1100网关、5个EST安全U盘的货款。3、安白事公司是否应当按约支付52个EST文档透明加密系统许可的货款。4、友易公司及安白事公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5924号上诉人(原审原告、反诉被告)：上海友易计算机科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海安白事电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨益岳，该公司董事。委托诉讼代理人：王正辉，该公司工作人员。上诉人上海友易……