（2015）大执审字第79号

生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，就应当得到尊重。第三人合法受让该权利后，应当可以申请执行而成为民事执行程序中的当事人。韩谨、稽德昌、裴文德通过与杨智强签订债权转让协议的方式取得该笔债权，并向本院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，本院经审查作出（2015）大执审字第33号执行裁定，变更三人为案件申请执行人并无不当。异议人杨智强对债权转让协议系其本人签字予以认可，其提出该协议为虚假的主张，因属实体问题争议，无法在本裁定中予以确认，其主张应通过其他法律途径寻求救济。异议人的异议请求不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王晓慧审　判　员　　张宏志代理审判员

生效法律文书确定的权利人转让其权利，是权利人对其权利的处分，只要该处分不违反法律的禁止性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，就应当得到尊重。第三人合法受让该权利后，应当可以申请执行而成为民事执行程序中的当事人。韩谨、稽德昌、裴文德通过与杨智强签订债权转让协议的方式取得该笔债权，并向本院申请变更其为案件的申请执行人且提供了债权转让协议等继受权利的相关证据，本院经审查作出（2015）大执审字第33号执行裁定，变更三人为案件申请执行人并无不当。异议人杨智强对债权转让协议系其本人签字予以认可，其提出该协议为虚假的主张，因属实体问题争议，无法在本裁定中予以确认，其主张应通过其他法律途径寻求救济。异议

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执审字第79号异议人杨智强。委托代理人陈旸，系辽宁冠雄律师事务所律师。申请执行人韩谨。申请执行人稽德昌。申请执行人裴文德。被执行人大连药材集团有限公司。被执行人大连食品集团公司。本院在执行杨智强与大连药材集团有限公司、大连食品集团公司借款合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2015）大执审字第33号执行裁定：变更第三人韩谨、稽德昌、裴……