民间借贷纠纷 （2019）赣01民初752号

关于管辖权问题。原告以民间借贷案由起诉，是其处分自己的权利的自由。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告魏国平住所地为接受货币的一方，南昌市应为合同履行地，本院具有管辖权。关于原告魏国平的主体资格问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉，理由如下:本案中，被告魏庆华是受路桥公司委派在甘肃省全权处置该公司甘肃分公司全部经营事务，其产生的纠纷的相对方应是路桥公司，原告魏国平只是时任路桥公司的法定代表人。原告魏国平个人财产与路桥公司财产均具有独立性，不可混同，被告魏庆华出具欠条权利的享有者并非原告魏国平个人而是路桥公司，被告魏庆华对原告魏国平的

关于管辖权问题。原告以民间借贷案由起诉，是其处分自己的权利的自由。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告魏国平住所地为接受货币的一方，南昌市应为合同履行地，本院具有管辖权。关于原告魏国平的主体资格问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣01民初752号原告:魏国平,男,汉族,1955年9月19日,住所地:江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。被告:魏庆华,男,汉族,1971年5月29日生,住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区。被告:魏庆民,男,汉族,1968年11月16日,住所地:黑龙江省佳木斯市富锦市。原告魏……