错误执行赔偿 （2021）豫01行赔初13号

部分综合评述。原告对被告提交的证据3、4、5无异议，本院予以采信；原告对被告提交证据1的关联性不认可，对被告提交证据2关联性、真实性、合法性均不予认可，但证据1、2和本案有关证据能够相互印证，本院予以采信；原告对被告提交的证据6的关联性认可，对真实性、合法性不予认可，对该证据是否采信，在本院认为部分予以评述；原告对被告提交的证据7、8的关联性、真实性、合法性均不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据能否达到证明目的，在本院认为部分综合评述。经审理查明，1991年12月31日，郑州市中原区人民政府为原告的父亲陈某某2颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积为220平方米，其中建筑占地92平方米，用途为住宅。2014年10月10日，原告所在村庄启动村庄改造工作，欢河村村民委员会发布《欢河村关于改造拆迁补偿安置方案的通告（第3号）》（以下简称“《拆迁补偿安置方案》”）。《拆迁补偿安置方案》载明：关于拆迁范围，欢河村区域内,除规划保留的设施和建筑外,其他建筑物及附属物均纳入拆迁范围。关于安置方式，被安置人可选择回迁房屋安置或一次性货币化补偿安置两种方式之一。村民选择回迁房安置的，

部分综合评述。原告对被告提交的证据3、4、5无异议，本院予以采信；原告对被告提交证据1的关联性不认可，对被告提交证据2关联性、真实性、合法性均不予认可，但证据1、2和本案有关证据能够相互印证，本院予以采信；原告对被告提交的证据6的关联性认可，对真实性、合法性不予认可，对该证据是否采信，在本院认为部分予以评述；原告对被告提交的证据7、8的关联性、真实性、合法性均不予认可，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据能否达到证明目的，在本院认为部分综合评述。经审理查明，1991年12月31日，郑州市中原区人民政府为原告的父亲陈某某2颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明用地面积为220平方米，其中建筑占

河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2021）豫01行赔初13号原告陈连峰，男，1989年1月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人王麒舒，北京京平律师事务所律师。被告郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新技术产业开发区国槐街6号。法定代表人张红军,主任。委托代理人杜某某，郑州高新技术产业开发区石佛办事处工作人员。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师……