（2015）深中法劳终字第3948号

在二审中，双方当事人争议的问题主要是天和公司应否支付倪有娣、石志明、石教华三人非因工死亡待遇。本案中，石则望系倪有娣丈夫、石志明及石教华的父亲，石则望于2009年2月28日入职天和公司，劳动关系存续期间，其于2013年12月1日发生交通事故，导致死亡，属于非因工死亡。本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定“已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”由于深圳市已经制定了《深圳经济特区社会养老保险条例》，并在条例中明确规定职工应当参加基本养老保险。故关于死者石则望非因工死亡的待遇问题应当适用《深圳经济特区社会养老保险条例》及其实施细则。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》的规定，员工退休前非因工死亡的，其供养的直系亲属享受丧葬补助费和一次性抚恤金。其中一次性抚恤金以其死亡时本市上年度城镇职工月平均工资为基数，供养直系亲属为1人的，支付上述基数的6倍。本案中，根据生效判决，石教华属于××人，由石则望及倪

在二审中，双方当事人争议的问题主要是天和公司应否支付倪有娣、石志明、石教华三人非因工死亡待遇。本案中，石则望系倪有娣丈夫、石志明及石教华的父亲，石则望于2009年2月28日入职天和公司，劳动关系存续期间，其于2013年12月1日发生交通事故，导致死亡，属于非因工死亡。本院认为，《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定“已参加社会养老保险的离退休人员死亡，由当地社会保险机构按养老保险有关规定发放待遇；在职职工因病或非因工负伤死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。”由于深圳市已经制定了《深圳经济特区社会养老保险条例》，并在条例中明确规定职工应当参

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第3948号上诉人（原审被告）深圳市天和钟表制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人黄国强，系公司总经理。委托代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托代理人宋银娥，广东翰泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告一）倪有娣，系死者石则望配偶。被上诉人（原审原告二）石志明，系死者石则望儿子。被上诉人（原审原告三）石教华，系……