买卖合同纠纷 （2019）川0903民初414号
裁判要旨
原告海宁灯饰城与财哥酒楼建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 本案的争议的焦点之一是责任主体的认定。 根据前述《个体工商户转让协议书》的约定内容，该协议中虽有以股抵债的意思表示，但该合同实质系个体工商户转让协议。 因个体工商户的经营权、营业执照不得转让，根据《个体工商户条例》第十条的规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。 本案庭审中已查明，财哥酒楼的工商登记已注销，原、被告双方对该项事实均无争议。 据此，由于财哥酒楼已被注销，故原告要求财哥酒楼承担偿还货款本息的诉讼请求本院不予支持。 财哥酒楼被注销后，新注册成立的被告刘六顺酒楼是个独立的主体，与财哥酒楼没有法律上的关系，根据合同的相对性原则，原告无权要求被告刘六顺酒楼承担责任，故对原告要求被告刘六顺酒楼承担责任的诉讼请求本院亦不予支持。 庭审查明，财哥酒楼系个体工商户，其登记经营者为刘厚宽。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的
摘要
船山区喜盈门海宁灯饰城与遂宁市河东新区财哥酒楼、刘厚宽买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初414号 原告：船山区喜盈门海宁灯饰城，住所地遂宁市船山区物流港喜盈门建材家具生活广场******。 统一社会信用代码92510903MA65WNY06R。 登记经营者：廖碧容。 委托诉讼代理人：唐海宁（系廖碧容之夫），男，汉族。 生于1978年8月18日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市河东新区财哥酒楼，住所地，……