（2016）川06刑终52号

上诉人（原审被告人）李开富容留他人吸毒、贩卖毒品、非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。关于上诉人提出的其所持的其中的一只枪支仅为枪体，不能认定为枪支的上诉理由，经查，该枪支机械性能正常，在鉴定时经装填射钉弹及弹丸进行射击，枪支发射成功，故依法鉴定为以火药为动力的枪支。上诉人非法持有两支以火药为动力的枪支，属情节严重，原判据此对其处以三年有期徒刑，属量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的一审判决刑期超过了公诉人的建议刑期，本院认为，人民法院根据案件事实、情节、法律规定进行量刑，并不必然受公诉机关建议刑期的限制，故对该上诉理由不予以支持。关于上诉人提出的其有三个从轻情节，执行并罚时并未从轻处罚的上诉理由，经查上诉人有三个从轻情节，同时有两个从重处罚情节，即有犯罪前科及利用未成年人贩卖毒品，原判根据其犯罪事实及情节，依照刑法第六十九的规定决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元的刑罚，属量刑适当，适用法律正确，故该上诉理由不予支持。综上，综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

上诉人（原审被告人）李开富容留他人吸毒、贩卖毒品、非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，应数罪并罚。关于上诉人提出的其所持的其中的一只枪支仅为枪体，不能认定为枪支的上诉理由，经查，该枪支机械性能正常，在鉴定时经装填射钉弹及弹丸进行射击，枪支发射成功，故依法鉴定为以火药为动力的枪支。上诉人非法持有两支以火药为动力的枪支，属情节严重，原判据此对其处以三年有期徒刑，属量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出的一审判决刑期超过了公诉人的建议刑期，本院认为，人民法院根据案件事实、情节、法律规定进行量刑，并不必然受公诉机关建议刑期的限制，故对该上诉理由

四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑终52号原公诉机关四川省什邡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李开富，男，1971年1月16日出生，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪，1990年8月14日被原什邡县人民法院判处有期徒刑六年又六个月，1995年刑满释放；因犯盗窃罪，2004年5月11日被什邡市人民法院判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币1000……