买卖合同纠纷 （2017）粤02民终1577号

“根据（2016）粤0222民初445号生效民事判决已经确认在该笔买卖合同原告尚有部分款项没有支付给被告”，“应以生效判决确定的事实为准”，进而无视钟祥斌承认有多收取10000元现金的事实，刘明忠要求返还不当得利的诉请，与买卖纠纷中的其它支付款项混为一谈，最后作出不予支持刘明忠主张的判决，属于事实认定不清。二、原审法院违反法律规定。对于钟祥斌、始兴县新一代电器店、卢龙秀因一台冰箱与一台洗衣机收取货款2400元后，将货送至刘明忠经营的恋家公寓又拉回的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，双方原审庭审时对此没有争议，但钟祥斌、始兴县新一代电器店、卢龙秀认为只拉回一台洗衣机，并不是刘明忠所说的全拉回，就应该提供相应的证据加以佐证，否则应承担举证不能的后果。但原审法院在这种情况下，不对钟祥斌、始兴县新一代电器店、卢龙秀的口头说辞进行认定，刻意回避，反而让刘明忠承担不利后果，属于违反法律规定。综上所述，对于钟祥斌、始兴县新一代电器店、卢龙秀多收取12400元的事实属不当得利，应依法向刘明忠返还并赔偿利息及由此产

刘明忠、钟祥斌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1577号上诉人（原审原告）：刘明忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：黄春梅，广东三昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟祥斌，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审被告）：始兴县新一代电器店。住所地：广东省始兴县太平镇公园前路**号。经营者：卢龙秀，女，1974年1……