买卖合同纠纷 （2019）京03民终16498号

森特林德公司与德易达公司之间的买卖合同关系存在，一审法院予以确认。2012年11月28日，德易达公司与森特林德公司签订《还款计划》。其中载明：德易达公司欠森特林德公司明细如下：一、通州雅丽世居欠款29.61万元；二、通州本案23.8万元，三、合计53.41万元。计划还款时间如下：1.2012年11月28日付10万元；2.2012年12月31日前付10万元；3.2013年1月31日前付10万元；4.2013年2月28日前付10万元；5.2013年3月31日前付清余款13.41万元。落款处有德易达公司的白某和森特林德公司的周井东签字。德易达公司认可该《还款协议》的真实性，但称款项都已经还清了。对此，德易达公司并未提交充分的证据证明其已经还清上述款项。另，森特林德公司提交了2019年1月18日的录音证明其向德易达公司主张过相应的款项。德易达公司不认可该录音的真实性，但对此不申请鉴定，亦同意承担由此产生的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

森特林德公司与德易达公司之间的买卖合同关系存在，一审法院予以确认。2012年11月28日，德易达公司与森特林德公司签订《还款计划》。其中载明：德易达公司欠森特林德公司明细如下：一、通州雅丽世居欠款29.61万元；二、通州本案23.8万元，三、合计53.41万元。计划还款时间如下：1.2012年11月28日付10万元；2.2012年12月31日前付10万元；3.2013年1月31日前付10万元；4.2013年2月28日前付10万元；5.2013年3月31日前付清余款13.41万元。落款处有德易达公司的白某和森特林德公司的周井东签字。德易达公司认可该《还款协议》的真实性，但称款项都已经还清了。对此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16498号上诉人（原审被告）：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：朱木军，北京佐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京森特林德冷暖设备有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村村委会西200米。法定代表人：周井东，总经理。委托诉讼代理人……