保险纠纷 （2017）冀09民终4035号

王胜、人保财险沧州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。王胜投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，王胜按照所订立的保险合同主张人保财险沧州公司在保险金额内承担赔偿责任的诉求并无不妥，人保财险沧州公司辩称应扣除本事故中其他两车无责交强险的数额，再予以赔偿王胜损失的请求一审法院不予支持，人保财险沧州公司可按双方订立保险合同赔偿王胜后再行追偿。人保财险沧州公司辩称应当追加沧州银行股份有限公司桥西支行为第三人，庭审中王胜提交了沧州银行股份有限公司桥西支行为王胜出具的转让证明，王胜已依此证明获得相关权益，为此人保财险沧州公司要求追加的辩称一审法院不予支持。根据公估报告，王胜的车损为195720元，王胜另行支付的公估费、施救费及吊车费系处理该事故中的必要支出，应当由人保财险沧州公司承担。综上，王胜各项损失共计212420元（车损195720元+公估费10100元+施救费3800元+吊车费2800元），王胜诉请要求人保财险沧州公司赔付211420元，王胜请求赔付的数额在其所受总损失之内，对此一审法院予以认可。本案经调解

王胜、人保财险沧州公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。王胜投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，王胜按照所订立的保险合同主张人保财险沧州公司在保险金额内承担赔偿责任的诉求并无不妥，人保财险沧州公司辩称应扣除本事故中其他两车无责交强险的数额，再予以赔偿王胜损失的请求一审法院不予支持，人保财险沧州公司可按双方订立保险合同赔偿王胜后再行追偿。人保财险沧州公司辩称应当追加沧州银行股份有限公司桥西支行为第三人，庭审中王胜提交了沧州银行股份有限公司桥西支行为王胜出具的转让证明，王胜已依此证明获得相关权益，为此人保财险沧州公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环中路运河桥西人保大厦。负责人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜，男，1984年8月12日出生，回族，现住沧州市沧县。委托诉讼代理人：董连君……