装饰装修合同纠纷 （2016）粤13民终2700号

本案系装饰装修合同纠纷。本案中，被告虽以未成立公司的名义与原告签订合同，但在签订合同时，被告均有在合同中签名，原告亦是与被告协商，实际履行合同的主体是被告，即装饰装修工程的实际承接人为被告，合同涉及的工程款项也是以被告个人名义收取，《园林工程合同书》及《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，故对其合法性，本院予以确认。关于原告要求解除《园林工程合同书》、《补充协议书》及被告返还工程款135000元的诉请，本院分析如下：签订合同后，原告依约支付了相应的工程款，被告作为实际施工人应按合同约定完成装修工程，但经原、被告于2014年11月初确认，尚有部分项目未完工（《珑湖湾1-16园林未做未完工项目》），被告保证20天内完成剩余工程，此后被告于2014年11月中旬撤出工地。被告辩称已基本完工，只剩水电，后又称只余“6、室外配电箱”未完工，《珑湖湾1-16园林未做未完工项目》中的大部分项目不属于双方合同约定的项目范围，是原告增加的工程项目。而根据被告提交的《园林工程合同书》附件园林景观工程报价单显示，上述经双方确认的未做未完工项目中，除6个路灯底座、石桌木凳一套在园林景观工程报价单中未找到具体

本案系装饰装修合同纠纷。本案中，被告虽以未成立公司的名义与原告签订合同，但在签订合同时，被告均有在合同中签名，原告亦是与被告协商，实际履行合同的主体是被告，即装饰装修工程的实际承接人为被告，合同涉及的工程款项也是以被告个人名义收取，《园林工程合同书》及《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，故对其合法性，本院予以确认。关于原告要求解除《园林工程合同书》、《补充协议书》及被告返还工程款135000元的诉请，本院分析如下：签订合同后，原告依约支付了相应的工程款，被告作为实际施工人应按合同约定完成装修工程，但经原、被告于2014年11月初确认，尚有部分项目未完工（《珑湖湾1-16园林未做未完工项目

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2700号上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1982年7月28日出生，地址：湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周长生，男，汉族，1948年10月3日出生，地址：江西省吉安市青原区。委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。上诉人陈涛与周长生因装饰装修合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人……