滥伐林木 （2019）黔26刑终93号

一审被告人龙国兵购买他人山林后，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。上诉人龙国兵及其辩护人所提龙国兵“滥伐林木系迫于生活压力，如实供述自己的罪行”的辩解理由，经查属实，本院予以认定，依法可酌情对其从轻处罚；其所提“主观恶性较小,一贯表现良好"辩解理由，与查明的事实不符，本院不予认定。检察员所提“贫穷、不懂法不是犯罪的借口”检察意见，符合法律规定和立法本意，本院予以认可；所提“龙国兵因相同案由被判处有期徒刑宣告缓刑，刑罚刚结束立即又实施同种犯罪，主观恶性较大”的检察意见，与查明的事实相符，本院予以认可，依法应酌情对其从重处罚。本院二审期间，上诉人龙国兵的亲属主动代为缴纳赃款，一定程度上减小了犯罪危害后果，应当视为上诉人的悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综合上诉人龙国兵犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，结合其在二审期间的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚；其本人及其辩护人所提改判缓刑的诉讼请求，与案情不符，本院不予支持。上诉人龙国兵犯罪所得8000元其性质应当认定为赃款，一审判决表述不当，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、《

一审被告人龙国兵购买他人山林后，无证采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。上诉人龙国兵及其辩护人所提龙国兵“滥伐林木系迫于生活压力，如实供述自己的罪行”的辩解理由，经查属实，本院予以认定，依法可酌情对其从轻处罚；其所提“主观恶性较小,一贯表现良好"辩解理由，与查明的事实不符，本院不予认定。检察员所提“贫穷、不懂法不是犯罪的借口”检察意见，符合法律规定和立法本意，本院予以认可；所提“龙国兵因相同案由被判处有期徒刑宣告缓刑，刑罚刚结束立即又实施同种犯罪，主观恶性较大”的检察意见，与查明的事实相符，本院予以认可，依法应酌情对其从重处罚。本院二审期间，上诉人龙国兵的亲属主动代为缴

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔26刑终93号一审公诉机关贵州省黄平县人民检察院。上诉人（一审被告人）龙国兵，乳名龙桥生，男，1975年10月11日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，农民，住黄平县。因犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被黄平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年4月2日被黄平县森林公安局取……