合同纠纷 （2017）粤06民终247号

本案双方讼争的焦点在于筑城公司是否有拖欠余健云的项目提成款，如有拖欠，拖欠金额是多少？法院对此作如下分析：一、筑城公司有否拖欠余健云个人分成款？无论是项目结算表或欠条上均列明余健云有经营利润的20%的个人分成，欠条上亦写明余健云未能收取个人分成的原因在彭宁新资金临时周转不便才拖欠余健云的个人分成，筑城公司、萧冰在庭审中表示江门的项目未完工没有利润分成，但亦没有证据向法院提交予以证实，故法院认定筑城公司的确拖欠余健云个人分成款。二、项目分成究竟以项目结算表上所打印的个人分成金额计算还是以欠条上所载的金额为准？根据项目结算表所显示，虽两项目表均有筑城公司的盖章确认，但个人分成一栏的数目被一改再改，并在其中面积25000平方米的江门5号地块的项目结算表中有手写计算公式一条，公式计算所得金额为“400669.8”，与余健云所持有的欠条上的金额“400669”基本一致，而欠条上欠条内容清晰明了，并有筑城公司的法定代表人彭宁新签名盖章确认，并标注出具日期，欠条形式完备，故法院认定结算表系余健云与彭宁新在对数过程中产生的，但欠条的金额应是双方最终的对数结果，且筑城公司、萧冰没有举证证明彭宁新系在胁迫

本案双方讼争的焦点在于筑城公司是否有拖欠余健云的项目提成款，如有拖欠，拖欠金额是多少？法院对此作如下分析：一、筑城公司有否拖欠余健云个人分成款？无论是项目结算表或欠条上均列明余健云有经营利润的20%的个人分成，欠条上亦写明余健云未能收取个人分成的原因在彭宁新资金临时周转不便才拖欠余健云的个人分成，筑城公司、萧冰在庭审中表示江门的项目未完工没有利润分成，但亦没有证据向法院提交予以证实，故法院认定筑城公司的确拖欠余健云个人分成款。二、项目分成究竟以项目结算表上所打印的个人分成金额计算还是以欠条上所载的金额为准？根据项目结算表所显示，虽两项目表均有筑城公司的盖章确认，但个人分成一栏的数目被一改再改，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终247号上诉人（原审被告）：佛山筑城建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城4栋2005室A，营业执照号914406055847291441。法定代表人：彭宁新。上诉人（原审被告）：萧冰，女，汉族，1962年6月13日出生，住广东省佛山市南海区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律……