申请撤销仲裁裁决 （2014）广法民仲裁字第37号

通过举证、质证及当庭陈述，双方对于陈勇在广安顺航汽车维修服务站工作及广安顺航汽车维修服务站无工商登记的事实无异议。争议的焦点是该维修服务站究竟是顺航销售公司开办或是刘扬个人开办的。首先，从陈勇举示的证人（蒋奇勋、朱朝阳、唐智勇）的证言来看，证人均认为其与陈勇系顺航销售公司员工，而顺航销售公司未举示有力证据反驳；其次，陈勇与顺航销售公司总经理刘扬的通话录音显示，刘扬是以顺航销售公司的名义与陈勇沟通；第三，广安人才网上顺航销售公司招聘机修工的信息进一步证实顺航销售公司实际上又经营着汽车维修业务。第四，顺航销售公司在本院审理之前从未提出该维修服务站系刘扬个人开办，刘扬以顺航销售公司委托代理人身份参加仲裁庭审时也未承认该维修服务站系其开办，而在本院审理中顺航销售公司才突然发现该维修服务站的业主系刘扬，有悖常理。第五、顺航销售公司的工商登记不足以排除其超出经营范围的可能。综上，本院认为，顺航销售公司证明该维修服务站并非其开办的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，顺航销售公司对申请撤销裁决负有举证责任。本案中，顺航销售公司并未提供充分证据证实广安市广安

通过举证、质证及当庭陈述，双方对于陈勇在广安顺航汽车维修服务站工作及广安顺航汽车维修服务站无工商登记的事实无异议。争议的焦点是该维修服务站究竟是顺航销售公司开办或是刘扬个人开办的。首先，从陈勇举示的证人（蒋奇勋、朱朝阳、唐智勇）的证言来看，证人均认为其与陈勇系顺航销售公司员工，而顺航销售公司未举示有力证据反驳；其次，陈勇与顺航销售公司总经理刘扬的通话录音显示，刘扬是以顺航销售公司的名义与陈勇沟通；第三，广安人才网上顺航销售公司招聘机修工的信息进一步证实顺航销售公司实际上又经营着汽车维修业务。第四，顺航销售公司在本院审理之前从未提出该维修服务站系刘扬个人开办，刘扬以顺航销售公司委托代理人身份参加

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）广法民仲裁字第37号申请人广安顺航汽车销售有限公司，住所地：广安市广安区。法定代表人王英，董事长。委托代理人淳博，四川虹永律师事务所律师。被申请人陈勇，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省武胜县委托代理人蒋洪英，广安市广安区法律援助中心律师。广安顺航汽车销售有限公司（以下简称顺航销售公司）与陈勇劳动争议纠纷一案，广安市广安区劳动人事争议……