买卖合同纠纷 （2018）津01民终10274号

二原告与二被告虽未签订书面合同，但根据双方提供的送货单、二被告付款行为以及双方庭审陈述，能够确认双方形成合法有效的买卖合同关系。二原告履行了交货义务，二被告亦应履行付款义务。针对二原告要求二被告给付尚欠货款的诉讼请求，具体分析如下：一、对于双方没有争议的送货金额922299.4元，付款金额990000元，予以确认。对二被告另主张有二原告在收款人处签字的7张送货单货款37744元，虽二原告主张并未收到该笔货款，但其认可在收款人处签字的行为，二原告该项主张不符合生活常理及交易习惯，且未提交证据证实其主张内容，对二原告该项主张不予采信。因此认定该7张送货单货款37744元已支付完毕。二、对于双方对送货金额存有争议的23张送货单。二原告自认其持有的送货单中单价及合计金额为自行添加，二被告对于二原告自行添加的金额不予认可。对于该部分货款数额，二原告应继续举证证实双方口头约定的货品单价及金额或者该23张送货单中载明的货品当时的市场价格，但二原告未能提交相关证据证实，对此二原告应承担举证不能的法律后果，二原告以存在瑕疵的送货单证据主张的货款数额，证据不足，无法确认该23张送货单货款数额。三、对于双方

二原告与二被告虽未签订书面合同，但根据双方提供的送货单、二被告付款行为以及双方庭审陈述，能够确认双方形成合法有效的买卖合同关系。二原告履行了交货义务，二被告亦应履行付款义务。针对二原告要求二被告给付尚欠货款的诉讼请求，具体分析如下：一、对于双方没有争议的送货金额922299.4元，付款金额990000元，予以确认。对二被告另主张有二原告在收款人处签字的7张送货单货款37744元，虽二原告主张并未收到该笔货款，但其认可在收款人处签字的行为，二原告该项主张不符合生活常理及交易习惯，且未提交证据证实其主张内容，对二原告该项主张不予采信。因此认定该7张送货单货款37744元已支付完毕。二、对于双方对送

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终10274号上诉人（原审原告）：杨桂云，女，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津玺名律师事务所律师。上诉人（原审原告）:刘树东，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼……