（2014）徐行诉终字第00009号
裁判要旨
上诉人认为第三人上海铁路局、上海铁路局徐州车务段非法转移上诉人社会保险关系事项向徐州市人力资源和社会保障局投诉，认为徐州市人力资源和社会保障局没有在规定期限内给予答复或作出处理，诉请人民法院确认徐州市人力资源和社会保障局不作为违法，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的受案范围。原审法院认为上诉人所诉行为属于第三人内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0009号行政裁定；二、本案由徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁贵明审 判 员 张成武代理审判员 徐 冉二〇一四年六月十日书 记 员 赵 静 百度搜索“”
摘要
上诉人认为第三人上海铁路局、上海铁路局徐州车务段非法转移上诉人社会保险关系事项向徐州市人力资源和社会保障局投诉，认为徐州市人力资源和社会保障局没有在规定期限内给予答复或作出处理，诉请人民法院确认徐州市人力资源和社会保障局不作为违法，应属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项规定的受案范围。原审法院认为上诉人所诉行为属于第三人内部管理行为，不属于行政诉讼受案范围，属认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0009号行政裁定；二、本
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行诉终字第00009号上诉人（起诉人）张工农。上诉人张工农不服徐州市云龙区人民法院（2013）云行诉初字第0009号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人认为第三人上海铁路局、上海铁路局徐州车务段非法转移上诉人社会保险关系事项向徐州市人力资源和社会保障局投诉，认为徐州市人力资源和社会保障局没有在规定……