提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁11民终1310号

邓荣武向一审法院起诉主张其在苏中集团日照分公司承揽的工地上发现不明液体误饮后造成伤残，但邓荣武并未提供任何证据证明其饮用的不明液体系来源于涉案工地或系苏中集团日照分公司所有，也没有提供任何证据证明其饮用的不明液体究竟是什么物质，苏中集团日照分公司否认邓荣武饮用的不明液体为其所有，并提供证人王某的证言，苏中集团日照分公司提供的对证人王某的询问笔录虽然与邓荣武提供的询问笔录不完全一致，但两份笔录相同的部分均写明了“他（即邓荣武）到我（即证人王某）岗亭时告诉我的，说他从工地外面捡了一桶酒”,而在邓荣武提供的公安机关的处警记录中，另一目击证人邓某和亦称盛装不明液体的塑料桶系邓荣武从外面捡回来的，邓荣武对上述证人证言未提供证据进行反驳。一审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，邓荣武与苏中集团日照分公司虽存在雇佣关系，但邓荣武未提供任何证据证明其饮用的不明液体与苏中集团日照分公司存在关联性，也未提供证据证明其所受伤害系因提供劳务或从事雇佣活动而造成的，因此，邓荣武要求苏中集团日照分公

邓荣武向一审法院起诉主张其在苏中集团日照分公司承揽的工地上发现不明液体误饮后造成伤残，但邓荣武并未提供任何证据证明其饮用的不明液体系来源于涉案工地或系苏中集团日照分公司所有，也没有提供任何证据证明其饮用的不明液体究竟是什么物质，苏中集团日照分公司否认邓荣武饮用的不明液体为其所有，并提供证人王某的证言，苏中集团日照分公司提供的对证人王某的询问笔录虽然与邓荣武提供的询问笔录不完全一致，但两份笔录相同的部分均写明了“他（即邓荣武）到我（即证人王某）岗亭时告诉我的，说他从工地外面捡了一桶酒”,而在邓荣武提供的公安机关的处警记录中，另一目击证人邓某和亦称盛装不明液体的塑料桶系邓荣武从外面捡回来的，邓荣武

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1310号上诉人（原审原告）：邓荣武，男，1951年2月14日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏省苏中建设集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区五莲路北、烟台路西高家岭村沿街楼，统一社会信用代码913711021699895903。法定代表人……