民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1744号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人凌菲辩称本案所涉债务非用于夫妻共同生活，其对该借款亦不知情，故不应承担本案借款归还义务。结合双方提交的证据来看，本案三笔借款均发生于2014年，而凌菲与吴治君的婚姻关系存续于2010年8月18日至2015年4月7日，借款系发生于夫妻关系存续期间，且上诉人在一审中的证人证言无其他证据予以相互印证，不足以证明案涉借款未用于夫妻共同生活，亦不足以证明债权人与债务人吴治君约定为个人债务，或其与吴治君约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知道该约定，故原判判令其对涉案债务负有共同偿还义务并无不当。关于2014年12月13日的《借条》是否属未到期债权的
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，上诉人凌菲辩称本案所涉债务非用于夫妻共同生活，其对该借款亦不知情，故不应承担本案借款归还义务。结合双方提交的证据来看，本案三笔借款均发生于2014年，而凌菲与吴治
正文（节选）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1744号上诉人（原审被告）凌菲。被上诉人（原审原告）黄开英。委托代理人袁军。委托代理人舒成。被上诉人（原审被告）吴治君。上诉人凌菲因与被上诉人黄开英、吴治君民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市息烽县人民法院（2015）息民初字第915号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告……