取回权纠纷 （2021）皖15民终2169号

本案的争议焦点为：1.刘勇对其交付的押金是否可以行使取回权；2.对刘勇债权数额的认定。关于焦点1。破产取回权是指财产的权利人可以不依照破产程序,从由管理人占有、管理的债务人财产中,取回原本不属于债务人财产之财产的权利。取回权是破产法上的一项特殊权利。它的法理基础是民法上的物的返还请求权,即权利人基于其所有或者占有物的事实以及法律上的原因,请求无权占有人返还该物,以恢复权利人所有或者占有状态的权利。货币资金是一种特殊性的动产,而取回权的基础则是物的返还请求权。因此刘勇主张行使取回权，首先应当证明该笔押金具备特定化的特征，从而与金安不锈钢公司的其他款项进行清晰区分。但从本案的事实来看,刘勇交付的押金并未特定化,故无法否定货币“占有即所有”的一般常理。至于刘勇主张该笔押金存入到金安不锈钢公司账务人员个人账户，已能够与金安不锈钢公司的其他款项进行区分，但未提供证据证明。且即使刘勇的上述主张成立，根据前述取回权是民法上的物的返还请求权的法理基础，现在金安不锈钢公司所有账户现金余额仅有349.69元，该押金已不复存在，刘勇也只能行使赔偿请求权，而无法行使取回权。综上，刘勇主张取回权缺乏事实和法律依

本案的争议焦点为：1.刘勇对其交付的押金是否可以行使取回权；2.对刘勇债权数额的认定。关于焦点1。破产取回权是指财产的权利人可以不依照破产程序,从由管理人占有、管理的债务人财产中,取回原本不属于债务人财产之财产的权利。取回权是破产法上的一项特殊权利。它的法理基础是民法上的物的返还请求权,即权利人基于其所有或者占有物的事实以及法律上的原因,请求无权占有人返还该物,以恢复权利人所有或者占有状态的权利。货币资金是一种特殊性的动产,而取回权的基础则是物的返还请求权。因此刘勇主张行使取回权，首先应当证明该笔押金具备特定化的特征，从而与金安不锈钢公司的其他款项进行清晰区分。但从本案的事实来看,刘勇交付的押

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖15民终2169号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：胡正军,安徽胡正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，安徽胡正军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区。诉讼代表人：褚道成，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：邓双军……