保险纠纷 （2017）晋11民终1072号

原告高某所有的晋J×××××车辆于2015年9月22日在被告中联财保公司投保全保险，保险期限至2016年9月22日。持有C1驾驶资格的司机高东振驾驶上述车辆引发本次事故，造成车辆损失。依据原告高某提供的保单及保险合同显示，本次事故造成的车辆损失应当由被告中联财保全额赔偿。山西省吕梁中衡鉴定中心出具的晋吕中司法鉴定中心（2017）鉴字第1号《司法鉴定意见书》是对车辆损失全面客观的评估，是鉴定人员专业与经验的成果。如被告对鉴定意见有疑问可以申请重新鉴定或申请鉴定人出庭等权利进行救济，对于鉴定费由谁来承担，这要从鉴定费产生的原因来看待。保险合同的本质是社会大众的风险分担，通过被保险人前期投入以达到事故发生时尽量降低被保险人的财产损失的一种资源调配方式。但往往事故发生后，保险人和被保险人之间对于损失无法达成一致意见，此时第三方的鉴定和评价成为必要，产生鉴定费一项诉讼成本。保险是对被保险人财产损失的一种补偿，若由被保险人承担承担鉴定费用，无疑是对被保险人损失的进一步扩大，故鉴定费用应当由保险公司承担更为合理。且《中华人民共和国保险法》第六十四条也明确规定，为查明保险标的损失程度所支付的合理费用由

原告高某所有的晋J×××××车辆于2015年9月22日在被告中联财保公司投保全保险，保险期限至2016年9月22日。持有C1驾驶资格的司机高东振驾驶上述车辆引发本次事故，造成车辆损失。依据原告高某提供的保单及保险合同显示，本次事故造成的车辆损失应当由被告中联财保全额赔偿。山西省吕梁中衡鉴定中心出具的晋吕中司法鉴定中心（2017）鉴字第1号《司法鉴定意见书》是对车辆损失全面客观的评估，是鉴定人员专业与经验的成果。如被告对鉴定意见有疑问可以申请重新鉴定或申请鉴定人出庭等权利进行救济，对于鉴定费由谁来承担，这要从鉴定费产生的原因来看待。保险合同的本质是社会大众的风险分担，通过被保险人前期投入以达到事

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1072号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南东路4006号。法定代表人：武艳龙，经理。委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吕梁市离石区支公司（以下简称中联财保离石支公司）因与被上诉人高某保险合同纠纷……