（2014）东中法刑一终字第309号

被告人王向锋、何贤、刘寒结伙以勒索财物为目的，使用暴力手段劫持他人，以不归还人质相要挟，勒令人质的亲友在一定期限内交出一定财物，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。被告人王向锋、何贤、刘寒以勒索财物为目的对被害人实施了绑架行为，过程中劫取了被害人及其亲友的随身财物，三被告人劫取财物的行为没有超出三被告人勒索财物的目的，属于同一个目的，只构成绑架罪，不应再成立抢劫罪。在共同绑架犯罪过程中，被告人王向锋纠集同伙并指挥同伙劫持被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人何贤、刘寒负责帮助劫持被害人，起次要作用，依法应当减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其对行为性质的辩解并不影响其认罪态度，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王向锋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。二、被告人何贤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。三、被告人刘寒犯绑架罪，判处有期徒刑八年，

被告人王向锋、何贤、刘寒结伙以勒索财物为目的，使用暴力手段劫持他人，以不归还人质相要挟，勒令人质的亲友在一定期限内交出一定财物，其行为均已构成绑架罪，依法应予惩处。被告人王向锋、何贤、刘寒以勒索财物为目的对被害人实施了绑架行为，过程中劫取了被害人及其亲友的随身财物，三被告人劫取财物的行为没有超出三被告人勒索财物的目的，属于同一个目的，只构成绑架罪，不应再成立抢劫罪。在共同绑架犯罪过程中，被告人王向锋纠集同伙并指挥同伙劫持被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人何贤、刘寒负责帮助劫持被害人，起次要作用，依法应当减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑一终字第309号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王向锋，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐金秀，广东砝码律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘寒，男。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘……