买卖合同纠纷 （2014）临中民初字第35号

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条的规定，在诉讼过程中，一方当事人对对方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，人民法院应当予以确认。故本案，对原告所述被告拖欠煤款1824423.5元的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、原告所诉资金占用费、追款差旅费、律师费应否支持。2、原告销售给被告的煤炭是否存在质量问题。一、关于原告所诉资金占用费、追款差旅费、律师费应否支持的问题。针对上述争议焦点，原告提交了欠条及收款收据。欲证明被告的欠款数额及还款时间。对原告提交的上述证据被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证明被告欠款的数额为1824423.5元，其中截止2013年6月为1545000元，约定还款时间为2014年2月1日，截止2013年10月为279423.5元，被告未按约付款，应承担资金占用费。对追款差旅费、律师费原告未提交相应证据证实，本院不予支持。二、关于原告销售给被告的煤炭是否存在质量问题。针对上述争议焦点，被告提交了现场照片及云县水泥有限责任公司、云县月牙新型墙材厂出具的证明。欲证明原告提供

依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条的规定，在诉讼过程中，一方当事人对对方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，人民法院应当予以确认。故本案，对原告所述被告拖欠煤款1824423.5元的事实本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、原告所诉资金占用费、追款差旅费、律师费应否支持。2、原告销售给被告的煤炭是否存在质量问题。一、关于原告所诉资金占用费、追款差旅费、律师费应否支持的问题。针对上述争议焦点，原告提交了欠条及收款收据。欲证明被告的欠款数额及还款时间。对原告提交的上述证据被告无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联，能证

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第35号原告罗映花，女。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云县瑞盈墙体建材有限公司。住所地：云县爱华镇琴山路。法定代表人王天瑜，该公司总经理。委托代理人李绍康。代理权限：特别授权代理。委托代理人张学良，云洲法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告罗映花与被告云县瑞盈墙体建材有限公司买卖合同……