买卖合同纠纷 （2015）吴民终字第353号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，涉案的三辆车从被告处购买的，但原告提供的证据只能证明原告与被告公司之间存在车辆挂靠关系，双方之间不存在车辆买卖合同关系，故原告诉讼请求主张的基础法律关系不存在，原告要求被告退还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨智宏的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告杨智宏负担。原审宣判后，原审原告杨智宏不服该判决，向本院提起上诉称，原判认定“上诉人没有证据证明涉案车辆从被上诉人处购买”错误。上诉人在一审提供的证据付世伟、王永红两份证人证言，证明蒙K300**、蒙K305**、陕J172**等涉案三台车，是一个连环卖车的过程，初始出售方为被上诉人鸿庆运输公司。最初，被上诉人鸿庆运输公司以每台16万元的价格，向王永红（王明俊）等人出售，但

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告认为其与被告之间存在买卖合同关系，涉案的三辆车从被告处购买的，但原告提供的证据只能证明原告与被告公司之间存在车辆挂靠关系，双方之间不存在车辆买卖合同关系，故原告诉讼请求主张的基础法律关系不存在，原告要求被告退还购车款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨智宏的诉讼请求。案件

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第353号上诉人（原审原告）杨智宏，男，1980年9月1日出生，汉族，住陕西省安塞县。委托代理人王良，陕西省安塞县法律援助中心指派陕西尚德律师事务所提供法律援助律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴忠市鸿庆危货运输有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧利宁街东侧书香苑四号楼110号。法定代表人金正旭，……