建设工程施工合同纠纷 （2021）苏06民终50号

季海兵与肯特南通分公司虽未签订书面合同，但结合各方提供的相关证据及一审庭审陈述可知，季海兵与肯特南通分公司确存在建设工程施工合同关系。肯特南通分公司注销前后，徐晓梅、顾晶、虞磊华均以出具协议及结算单的形式表明其对肯特南通分公司债务的承继，故肯特南通分公司注销后，三人应当向季海兵履行支付工程款的义务。一审诉讼中，各方当事人对于应付工程款总金额为251763元并无异议，本案争议焦点在于徐晓梅、顾晶、虞磊华对于该笔债务承担比例如何划分。对此，从时间顺序来看，案涉协议出具时间在前，结算单出具时间在后，即便如徐晓梅所述，三人已于2020年1月24日对季海兵的相关债务约定分担比例，亦不能排除各方此后进行协商对于权利义务作出重新安排；从内容上看，案涉协议载明“若有其他事宜，另作补充协议”，案涉结算单载明“根据三方之前签署的手写备忘录（即案涉协议），现将项目经理季海兵负责项目所有债务清单罗列如下，作为补充说明”可知，各方对于季海兵的债务进行重新约定，由三人共同承担责任。尽管徐晓梅抗辩因三人未就该笔债务的分担比例重新协商一致，应按照原协议继续履行，但徐晓梅等三人内部是否就案涉债务按何种比例承担达成一致意

季海兵与肯特南通分公司虽未签订书面合同，但结合各方提供的相关证据及一审庭审陈述可知，季海兵与肯特南通分公司确存在建设工程施工合同关系。肯特南通分公司注销前后，徐晓梅、顾晶、虞磊华均以出具协议及结算单的形式表明其对肯特南通分公司债务的承继，故肯特南通分公司注销后，三人应当向季海兵履行支付工程款的义务。一审诉讼中，各方当事人对于应付工程款总金额为251763元并无异议，本案争议焦点在于徐晓梅、顾晶、虞磊华对于该笔债务承担比例如何划分。对此，从时间顺序来看，案涉协议出具时间在前，结算单出具时间在后，即便如徐晓梅所述，三人已于2020年1月24日对季海兵的相关债务约定分担比例，亦不能排除各方此后进行协

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏06民终50号上诉人（原审被告）：徐晓梅，女，1987年7月12日生，，住苏州市。委托诉讼代理人：李富源，上海市金石（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，上海市金石（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：季海兵，男，1977年9月6日生，，住如东县。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁……