民间借贷纠纷 （2014）潍商终字第846号

根据沈立伟、姜仁平提交的及法院依法调取的银行交易凭证，沈立伟向姜仁平支付的借款数额大于870000元，姜仁平主张仅标的额为100000元、270000元、500000元的三份借款合同实际履行，标的额为1000000元的借款合同未实际履行与事实不符，不予支持，借款金额应为1870000元。本案中，四份借款合同均约定“债务人自愿选择每月付息”，未明确约定利息，视为不支付利息。四份借款合同均约定罚息按每日2‰计算，沈立伟自愿将罚息降低为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，姜仁平则主张沈立伟无权收取罚息。因合同约定的罚息属于违约责任，姜仁平未按合同约定偿还借款，沈立伟有权要求其承担违约责任；姜仁平未按合同约定偿还借款，沈立伟的损失主要为利息损失，罚息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算过高，调整为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即1.3倍。截止到2012年10月21日，姜仁平累计向沈立伟偿还716000元，根据调整后的罚息计算标准，其中包含借款本金696319元，罚息19681元，尚欠借款本金1173681元，之后的罚息仍按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算。姜仁平主张其还

根据沈立伟、姜仁平提交的及法院依法调取的银行交易凭证，沈立伟向姜仁平支付的借款数额大于870000元，姜仁平主张仅标的额为100000元、270000元、500000元的三份借款合同实际履行，标的额为1000000元的借款合同未实际履行与事实不符，不予支持，借款金额应为1870000元。本案中，四份借款合同均约定“债务人自愿选择每月付息”，未明确约定利息，视为不支付利息。四份借款合同均约定罚息按每日2‰计算，沈立伟自愿将罚息降低为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，姜仁平则主张沈立伟无权收取罚息。因合同约定的罚息属于违约责任，姜仁平未按合同约定偿还借款，沈立伟有权要求其承担违约责任；姜仁平未

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第846号上诉人（原审被告）：姜仁平。委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈立伟。原审被告：潍坊圣亚纺织有限公司。法定代表人：姜静。委托代理人：韩丽丽，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。上诉人姜仁平因与被上诉人沈立伟、原审被告潍坊……